Članak objavljen u nedjelju u časopisu The Atlantic sugerira da je krunica postala simbol nasilnog, desnog ekstremizma u Sjedinjenim Državama.
Članak je izazvao burne reakcije među katolicima, od zezancije pa sve do ozbiljne zabrinutosti zbog onoga što neki vide kao antikatolički napad.
Časopis je kasnije promijenio naslov članka iz “Kako je krunica postala ekstremistički simbol” u “Kako ekstremistička kultura oružja pokušava kooptirati krunicu”. Među ostalim izmjenama teksta, slika rupa od metaka u obliku krunice zamijenjena je slikom krunice.
Ipak, te su uredničke izmjene ostavile netaknutom tezu članka o postojanju veze između krunice i ekstremizma. Tvrdnja autora djelomično se temeljila na njegovim zapažanjima o korištenju krunice na društvenim mrežama i brojanicama koje se prodaju na internetu.
“Krunica je dobila militarističko značenje za radikalno-tradicionalne katolike”, piše Daniel Panneton o sakramentalu koji su katolici stoljećima koristili u molitvi.
“Kultura milicije, fetišizam zapadne civilizacije i maskulinističke tjeskobe postali su glavni oslonci krajnje desnice u SAD-u – a katolici koji su radili na radnoj tradiciji sada su se udomili u ovoj tvrtki”, piše Panneton, čiji članak uključuje tri poveznice na Rimokatoličku Gear, online shop za prodaju krunice.
Katolička reakcija
Upitan da komentira članak, Robert P. George, profesor političke teorije na Sveučilištu Princeton i bivši predsjednik Povjerenstva Sjedinjenih Država za međunarodnu vjersku slobodu (USCIRF), rekao je za CNA:
“Izgleda mi kao da je tip koji politizira krunicu i tretira je kao oružje u kulturnom ratu … Daniel Panneton. Ne znam ništa o tipu osim onoga što kaže u članku. Nisam čuo za njega prije. Iako je teško promašiti klasične antikatoličke tragove u komadu, možda on zapravo i nije fanatik. Možda je samo pretjerano uzrujan i treba uzeti aspirin ili dva i prileći neko vrijeme.”
Chad Pecknold, profesor teologije na Američkom katoličkom sveučilištu, rekao je za CNA da objavljivanje članka ukazuje na “teopolitički” sukob u kulturi.
“Politička elitna jezgra u lijevo-liberalnim medijima mrzi zapadnu civilizaciju i namjerava srušiti svaki njen prirodni i nadnaravni znak. Zato nije dovoljno samo objaviti članak o desničarskim kulturama oružja, već to moraju povezati s nečim što je teološki središnje za civilizaciju za koju smatraju da najviše prijeti njihovom progresivnom ziguratu. To je znak teopolitičkog sukoba koji nas sada zahvaća. Dodaje: ozbiljno podcjenjuju moć Naše Gospe da vlada pobjednički nad zlom,” rekao je Pecknold.
Fr.Pietrzyk, OP, dominikanski svećenik Provincije svetog Josipa, rekao je za CNA, “Članak je dugotrajni tok netočnosti, logičkih pogrešaka i iskrivljavanja.”
Autor, ne razumije da je “pojam ‘duhovne borbe’ prisutan u Crkvi od pamtivijeka. Podsjetimo se da je tradicionalno gledište o krizmi da je nekoga učinilo ‘Kristovim vojnikom’.”
“Problem je u tome što Atlantic izgleda ne razumije što metafora znači. Ni na koji način, pojam krunice kao ‘borbe’ ne podrazumijeva fizičko nasilje”, dodao je Pietrzyk.
Na Twitteru je vlč. Aquinas Guilbeau, OP, odgovorio je na članak fotografijom dvojice fratara u bijelim haljinama koji oko struka nose svoje tradicionalne krunice. “UPOZORENJE: Slika ispod sadrži krunice”, glasio je naslov.
