Svjetski ekonomski forum (WEF) objavio je članak u kojem se predlaže, između ostalog da postoje “čvrsti, racionalni razlozi” za ugradnju mikročipova u djecu. Kontroverzna tvrdnja došla je u članku o ljudskom “povećanju” koji je napisala Kathleen Philips, potpredsjednica odjela za istraživanje i razvoj u Međusveučilišnom centru za mikroelektroniku, a koji je otvorila blistavom vizijom djece koja stječu “supermoći” putem tehničkih pomagala.
Dok je Philips priznala da se tehnologije koje poboljšavaju ljudski rad kao što su implantati čipova mogu hakirati, otvarajući distopijsku mogućnost da bi naše tijelo i um mogli biti pod utjecajem vanjskih sila, ona tvrdi da je implantacija djeci, na primjer, poželjna zbog “sigurnosti” jer roditeljima omogućuje praćenje njihove lokacije, kao i kod raznih bolesti.
Prenosimo taj članak Svjetskog ekonomskog foruma samo kako bi vidjeli da ideja čipiranja čovječanstva, a u svrhu ‘naprednijeg čovjeka’, ‘novog čovjeka i novog svijeta’ ide dalje. Tj prema ovom članku, čipiranje je prirodni evolucijski tijek koji nas čeka.
Proširena tehnologija može promijeniti način na koji živimo, ali samo uz pravu podršku i viziju
“Tehnologija proširene stvarnosti ima sposobnost transformirati društvo i individualne živote, posebice u zdravstvenoj skrbi i mobilnosti.
Koliko god su vidna i slušna pomagala danas dio naših života, tehnologije implantata mogle bi postati norma u budućnosti.
Zainteresirane strane u društvu morat će se složiti oko toga kako ove nevjerojatne tehnologije etički učiniti dijelom naših života.
Superheroji već neko vrijeme dominiraju velikim i malim ekranima, ali događa se suptilna promjena. Mnoga djeca očekuju da će sama razviti supermoći.
Ova očekivanja mogu zvučati nedostižno, ali već činimo prve korake prema “proširenom društvu”. Sajmovi se mogu pohvaliti naočalama za proširenu stvarnost (AR) koje tehničarima pokazuju gdje bi trebao proći određeni vijak. Vaš vlastiti telefon daje vam informacije o vašoj kondiciji u stvarnom vremenu ili vam govori o najnovijoj modi.
Augumentatica se može definirati kao proširenje rehabilitacije gdje su tehnološka pomagala kao što su naočale, kohlearni implantati ili protetika dizajnirana za vraćanje izgubljene ili oslabljene funkcije. Dodajte ga potpuno zdravim osobama i takva tehnologija može povećati mogućnosti. Noćne naočale, egzoskeleti i sučelja mozak-računalo stvaraju sliku. Tehnologija nadogradnje pomoći će u svim fazama života: djeci u okruženju za učenje, profesionalcima na poslu i ambicioznim starijim građanima. Postoji mnogo mogućnosti.
Što proširena stvarnost može
Zamislite ovaj scenarij. Razgovarate s nekim u bučnom okruženju, u baru, na zabavi. Iako vam je sluh u redu, situacija otežava razumijevanje vašeg sugovornika. Zamislite da samo možete staviti naočale ili slušalice koje nude istu usmjerenost zvuka kao i slušni aparat.
Ili drugi primjer: mnoga djeca s nedostatkom pažnje bore se u školi. U najboljem slučaju dobivaju posebne obrazovne usluge ili smještaj u učionici. Međutim, uz dodatno vizualno i audio vodstvo koje blokira suvišne podražaje, inače osposobljeno dijete može se nositi sa standardnim školskim okruženjem. A kad sat završi i počne igra, mogu jednostavno skinuti pomagala.
Proširena stvarnost tu ne završava. Vaš telefon se može činiti kao dio vašeg tijela, ali nije stavljen operacijom. Tehnologija će postati više isprepletena s tijelom u obliku implantata, ali će se također neprimjetno integrirati s okolinom – možda ćete imati senzore u stolici, na primjer.
Idemo li prema ‘vrlom novom svijetu’? Koliko god zastrašujuće zvučali implantati čipova, oni su dio prirodne evolucije koju su nosivi uređaji nekada prošli. Slušni aparati ili naočale više ne nose stigmu. Oni su dodaci i čak se smatraju modnim artiklom. Isto tako, implantati će evoluirati u robu. Ako to zvuči malo vjerojatno, razmislite o alternativama koje trenutno koristimo. Lijekovi često pokazuju neželjene učinke jer utječu na više bioloških procesa istovremeno. Netko na dugotrajnom liječenju možda će htjeti isprobati implantat koji umjesto toga šalje vrlo precizne električne ili optičke impulse.
Dobivanje implantata očito je invazivnije nego uzeti par naočala. Općenito, implantati će biti povezani s medicinskim stanjima. U kojoj mjeri će određeni uređaj postati uobičajen ovisit će o funkcionalnosti tehnologije i koliko je integrirana u vaše tijelo i svakodnevni život (stil).
Nošenje oko sebe ekvivalenta psećeg nosa u gadgetu poput vašeg telefona ili nosivom predmetu poput ogrlice može biti zgodno da nanjušite COVID-19 ili alergene iz hrane. U tim slučajevima obično je dovoljno da vam telefon pinga kad god ste u blizini onoga od čega se branite. Ne postoji trenutačni razlog za usađivanje ovog dodatnog osjetila u vaše tijelo. Međutim, smrtonosna alergija na kikiriki može opravdati trajnije rješenje.
Sve u mislima
Moždani implantati vode nas korak dalje i omogućuju nam da dodirnemo ravno “operacijski sustav” tijela. Već smo počeli komunicirati s mozgom pomoću neuralnih sondi za ublažavanje simptoma epilepsije, Parkinsonove bolesti ili depresije. Većina aplikacija ostat će temeljena na medicinskim potrebama, a ne na alatu za čitanje misli. Iako je istina da su tvrtke poput Neuralinka ciljale na mozak od samog početka, moždani implantati možda nisu prvi izbor u našem proširenom društvu.
Nezamjenjivi nosivi uređaj može se implantirati pod kožu kao prvi pristup ili u trbuh ako je potrebno. Na primjer, za pacijente koji pate od gubitka mokraće, mali uređaj za stimulaciju smješten u području zdjelice predstavlja elegantnije i udobnije rješenje od nošenja jastučića za inkontinenciju. Zatim, možda postoje drugi implantati koji utječu na živce perifernog živčanog sustava ili informacijske magistrale koje povezuju leđnu moždinu i mozak s organima i udovima.
Priča se da je električna stimulacija živca vagusa, superautoceste koja potječe iz mozga, čudotvorna terapija za depresiju otpornu na liječenje, problem koji sve više raste. Unatoč svim ovim opcijama, neke će terapije biti učinkovite samo u mozgu, ali biste li hodali okolo s čipom u glavi?
Baš kao i s nosivim uređajima, nitko više ne okreće glavu za medicinskim potrepštinama poput slušnih pomagala ili mjerača pulsa. Čak su i u obrazovnom i profesionalnom okruženju pametne naočale, telefoni, narukvice i slično su uobičajeni. Igre su sljedeći cilj. Pitanje je hoće li i implantati slijediti sličnu evoluciju. Zdravlje? Vjerojatno. Obrazovanje i struka? Potencijalno.
Možda bismo željeli djeci s dislektikom dati nove mogućnosti putem implantata koji se prevode u stvarnom vremenu. S druge strane, disleksija je osobna osobina. Želimo li to promijeniti? Kao društvo, moramo napraviti izbor: želimo li prihvatiti ljudska ograničenja povezana s učenjem ili starenjem? Konačna područja primjene, igranje pa čak i povećanje inteligencije, mogu se činiti nategnutima, ali samo budućnost može pokazati.
Ako vas ideja o čipu u vašem tijelu izaziva jezu, razmislite o svim lijekovima koje uzimate bez pitanja. Umjetnička instalacija ‘Od kolijevke do groba’ u Britanskom muzeju vizualno nas suočava s našim ponašanjem uzimanja tableta. Prikazuje 13 metara dugu tkaninu protkanu s 14.000 pilula, što je procijenjeni prosjek koji se propisuje jednom Britancu u životu. U međuvremenu, oko 65% američke djece i tinejdžera s ADHD-om dobivaju propisane stimulativne lijekove.
Često zaboravljamo da su ti lijekovi srodni amfetaminima. Utječu na mozak i imaju (dugotrajne) nuspojave. Možemo razmotriti ‘elektroceutike’, male implantate koji ublažavaju simptome raznih poremećaja slanjem malih električnih impulsa. Jedan uvjerljiv argument u korist bioelektroničke medicine je da se podražaji mogu zaustaviti jednim pritiskom prekidača, dok se učinci lijekova zadržavaju u tijelu dulje vrijeme.
Ograničenja implantata bit će postavljena etičkim argumentima, a ne znanstvenim kapacitetom. Na primjer, trebate li svom djetetu ugraditi čip za praćenje? Postoje čvrsti, racionalni razlozi za to, poput sigurnosti. Biste li to stvarno učinili? Je li most predaleko? Drugi važan element je sigurnost. Sjetite se kada je bivši američki potpredsjednik Dick Cheneyev pacemaker modificiran da spriječi hakiranje? Čak i za tehnologije koje spašavaju živote, odgovarajuće etičko savjetovanje i pravni okvir su nužni.
Etika se ne smije propovijedati iz akademske kule od bjelokosti. Umjesto toga, sveobuhvatne ili neovisne institucije trebale bi usmjeravati kreatore politike i istraživače u proširenom društvu o tome što treba i što ne treba te pomoći u izgradnji etičkog okvira za društvene aspekte tehnologije proširene stvarnosti.
Vijeće Europe nedavno je pokrenulo strateški akcijski plan koji se bavi problemima koje pokreće primjena neurotehnologija. Drugi primjer, Institut Rathenau koji je osnovala nizozemska vlada, djeluje kao neovisna institucija koja razmatra pitanja vezana uz utjecaj tehnologije na naše živote.
Čile je već korak ispred. Prošle je godine zemlja pokrenula prijedlog zakona o izmjeni ustava kako bi zaštitila osobne podatke o mozgu. Nekoliko zemalja sada istražuje kako riješiti te probleme vezane uz (moždane) implantate. Zadatak je zastrašujući jer etičari neće samo morati pomno proučiti tehnologiju cvjetanja već i potencijalne buduće primjene.
Tehnologija proširene stvarnosti i etika
Uz pravu podršku, viziju i odvažnost, ove transformativne tehnologije – koje nadilaze povećanje – postaju moguće. Kada ulazimo u sivu zonu? Etika će nas savjetovati. Tehnološki optimisti pokazuju što je moguće s proširenom stvarnošću. Tehnologija je oduvijek imala potencijal transformirati društvo i poboljšati naš svakodnevni i profesionalni život. Kao i tehnologija povećanja. To ide ruku pod ruku s evolucijom od zdravstvene njege do “zdravstvene skrbi”, gdje se više ne radi samo o rješavanju oštećenja. Riječ je o tehnologiji koja vas podržava i poboljšava vašu ukupnu kvalitetu života.
